La siempre inacabada reforma procesal penal: un análisis del caso de Córdoba desde la mirada de los actores judiciales

Déborah Judith Goldin

Autores/as

Déborah Judith Goldin Universidad Nacional de Villa Maria

Palabras clave:

justicia penal, reforma procesal penal, resistencias burocráticas, sistema acusatorio

Resumen

Este artículo presenta un análisis sociológico sobre las reformas procesales penales en la Provincia de Córdoba, tendientes a la construcción de un sistema acusatorio. Mediante un abordaje cualitativo, se abordan las percepciones sobre estas reformas que tienen los actores judiciales, haciendo énfasis en la necesidad de analizar estos discursos como puntapié para dar cuenta de las resistencias burocráticas a estas reformas y los modos siempre singulares en que se implementan.

En un primer momento, se caracterizan brevemente los procesos de reformas procesales penales en Latinoamérica. Luego se problematizan, mediante una serie de categorías analíticas (tradiciones, disposiciones y agencia), las resistencias burocráticas de los actores judiciales. Finalmente, se analizan las reformas procesales penales en Córdoba y las percepciones que tienen los operadores judiciales sobre algunos aspectos salientes de ellas. Aquí se indaga en el carácter siempre inacabado de estas reformas y se ponen en diálogo aspectos de un programa de reforma eficientista como la celeridad y los juicios abreviados con otros de corte más garantista.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Déborah Judith Goldin, Universidad Nacional de Villa Maria

Estudiante avanzada de la Licenciatura en Sociología del Instituto Académico Pedagógico de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Villa María.

Citas

Binder, A. (2016). La reforma de la justicia penal en América Latina como política de largo plazo. Bogotá: F. E. Stiftung.

Bombini, G. (2020a). La Justicia Penal: Aproximaciones introductorias y panorámicas a la estructuración de un campo complejo. Cuestiones Criminales, 5 (6), 35-70.

Bombini, G. (2020b). Políticas de drogas, tensiones judiciales y castigo penal. Actitudes de la justicia penal en la aplicación de la ley de desfederalización en materia de drogas prohibidas. En: E. Kostenwein (coord.), El imperio de castigar. Buenos Aires: Editores del Sur.

Bourdieu, P. (2000). La fuerza del derecho. Bogotá: Siglo del Hombre.

Brandariz, J.A. (2015). Gerencialismo y políticas penales. Revista Electronica Direito y Sociedade, 3, 109-138.

Carranza, E.; Mora, L.P.; Houed, M. & Zaffaroni, E. R. (1983). El preso sin condena en América Latina y el Caribe. Costa Rica: ILANUD.

Ciocchini, P. (2013). Moldeando el problema y sus soluciones: los discursos técnicos sobre la demora en la administración de justicia penal. Crítica Jurídica, 36, 95-123.

Cóppola, P. (2002). Informe de Córdoba, Argentina. Proyecto de Seguimiento de los Procesos de Reforma Judicial en América Latina. CEJA: Centro de Estudios de Justicia de las Américas. Recuperado de: https://biblioteca.cejamericas.org/handle/2015/5087.

Feeley, M. & Simon, J. (1995). La nueva penología. Delito y Sociedad, 4-5.

Ganón, G. (2007). ¿La Macdonaldización del Sistema de Justicia? Nuevo Orden o Nuevo Derecho en la globalidad de la sociedad excluyente. En: E. Bodelon y A. Recasens (coords.), Contornos y Pliegues del Derecho. Homenaje al Profesor Roberto Bergalli (pp. 439-457). Barcelona: Antrophos.

González, C. (2015). El New Public Management en las reformas al sistema de justicia penal en Latinoamerica. El caso de Chile. En: R. Torres (ed.), Realidades y perspectivas de jóvenes investigadores. Nuevas fronteras de investigación (pp.79-99). Santiago de Chile: ECH Francia.

Gutiérrez, M. (2014 a). Acusatorio y Punitivismo: la triste historia de nuestras victorias garantistas (parte 1). Revista de Derecho Penal y Criminología, 4 (8),70-86.

Gutiérrez, M. (2014b). Acusatorio y Punitivismo: la triste historia de nuestras victorias garantistas (parte 2). Revista de Derecho Penal y Criminología, 4 (9), 75-88.

Kostenwein, E. (2019). Sociología de la justicia penal. Precisiones teóricas y distinciones prácticas. Delito y Sociedad, 46, 33-72.

Langer, M. (2007). Revolución en el proceso penal de América Latina. Difusión de ideas legales desde la periferia. Santiago de Chile: CEJA. Centro de Estudios de Justicia de las Américas.

Melossi, D. (1996). Ideología y Derecho Penal. Garantismo jurídico y criminología crítica. Revista Nueva Doctrina Penal. 75-86.

Racca, L. (2015). El juicio abreviado y las garantías constitucionales en Córdoba. (Trabajo Final de Grado en Abogacía). Universidad Empresarial Siglo XXI. Recuperado de: https://repositorio.uesiglo21.edu.ar/bitstream/handle/ues21/13143/Racca%2c%20Lucila.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Sarrabayrouse, M. J. (2004). La justicia penal y los universos coexistentes. Reglas universales y relaciones personales. En: S. Tiscornia (comp.), Burocracias y violencia. Estudios de antropologia jurídica (pp.201-235). Buenos Aires: Eudeba.

Sozzo M. (2020). Reforma de la justicia penal e imagen y confianza pública. En: E. Kostenwein (coord.), El imperio de castigar. Buenos Aires: Editores del Sur.

Sozzo, M., & Somaglia, M. (2017). Prisión preventiva y reforma de la justicia penal. Una exploración sociológica sobre el caso de la Provincia de Santa Fe, Argentina. Derecho Y Ciencias Sociales, 1 (17), 7-43.

Sozzo, M.; Somaglia, M. & Truchet, R. (2019). Cautela negociada. Acuerdos entre fiscales y defensores en torno a las medidas cuatelares en la justicia penal reformada. Revista de Derecho Penal y Criminología, 9 (3), 63-81.

Taboga, J. (2021). Rediseñando el campo de la justicia penal. Una exploración sobre las transformaciones del proceso penal en la provincia de Santa Fe. (Tesis de Maestría en Criminología). Universidad Nacional del Litoral. Recuperado de: https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar:8443/bitstream/handle/11185/6327/Tesis.pdf?sequence=1&isAllowed=y