Populismo y recursos naturales

  • Nicolas Forlani Universidad Nacional de Río Cuarto / CONICET
Palabras clave: Populismo, Recursos Naturales, Lázaro Cárdenas, Juan Domingo Perón, Getulio Vargas

Resumen

En el presente trabajo realizamos una comparación de las tres experiencias populistas clásicas de América Latina, es decir, los gobiernos de Lázaro Cárdenas en México (1934-1940), Juan Domingo Perón en Argentina (1945-1955) y Getulio Vargas en Brasil (1951-1954); a la luz de sus políticas en materia de recursos naturales. El artículo comienza con una breve referencia en torno a los debates teóricos que enciende el concepto de populismo así como las discusiones contemporáneas en relación a la noción de recursos naturales. Acto seguido se procede a la comparación de las tres experiencias políticas referidas tomando como variables de análisis las políticas de estos gobiernos en relación a los recursos naturales en general y el petróleo y la tierra en particular. 

Biografía del autor/a

Nicolas Forlani, Universidad Nacional de Río Cuarto / CONICET

Licenciado en Ciencia Política  (Universidad Nacional de Río Cuarto) / Diplomatura en Historia Latinoamericana (Universidad Nacional de San Luis) / Doctorando en Estudio Sociales de América Latina (Centro de Estudios Avanzados / UNC). Afiliación Institucional: Becario Doctoral Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) - Universidad Nacional de Río Cuarto. Grupos de Investigación: Centro de Estudios y de Gestión en Redes Académicas.

Citas

Aranda, D. (2016). Exposición: Agronegocio. Río Cuarto. Asamblea Río Cuarto Sin Agrotóxicos.

Ansaldi, W. y Giordano, V. (2012). América Latina la construcción del orden. Buenos Aires: Editorial Paidos.

Bartra, A. (2003). De rústicas revueltas: añoranza y utopía en el México rural. En Proceso agrario en Bolivia y América Latina. CIDES-UMSA, Posgrado en Ciencias del Desarrollo PLURAL editores. Disponible en: http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/Bolivia/cides-umsa/20120904012204/11reforma.pdf

Bercovici, G. (2015). “A importância da Petrobrás para o Brasil”. Associaçao dos engheneiros da Petrobrás. Disponible en: http://www.aepet.org.br/noticias/pagina/12317/A-importncia-da-Petrobrs-para-o-Brasil

Beskow, P. (1999). “Agricultura e política agrícola no contexto brasileiro da industrializaçao do pós-guerra (1946-1964)”. Estudio sociedade e agricultura, pp. 56-79. ISSN 1413-0580

Bezerra Pinto, J. (2014). “Las nuevas leyes brasileñas de petróleo. Similitudes y diferencias con el desarrollismo de los años 1950”. Ponencia en Congreso de economía política internacional “los cambios en la economía mundial. Consecuencias para las estrategias de desarrollo autónomo en la periferia.

Dachevky, F. (2014). “Nacionalismo petrolero y peronismo. De la nacionalización de la tierra al régimen de contratos (1946‐1955)”. Trabajo y Sociedad, Núm. 23. Santiago del Estero, Argentina ISSN 1514-6871

Galeano, E. [1971] (2010). Las venas abiertas de América Latina. Editorial Siglo XXI. Buenos Aires.

Laclau, E. (2014). “Lógicas de la construcción política e identidades populares”, en Coraggio, J. y Laville, J. (orgs.) Reinventar la izquierda en el siglo XXI. Buenos Aires, UNGS y CLACSO, 253-266.

Lattuada, M. (2002). “El peronismo y los sectores sociales agrarios. La resignificación del discurso como articulador de los cambios en las relaciones de dominación y la permanencia de las relaciones de producción”. Mundo Agrario, vol. 3, nº 5, segundo semestre de 2002. ISSN 1515-5994

Universidad Nacional de La Plata.

Mackinnon, M. y Petrone, M. (1999). "Los complejos de la Cenicienta", en María Moira Mackinnon y Mario Alberto Petrone (comps.), Populismo y neopopulismo en América Latina: el problema de la Cenicienta, Buenos Aires: Eudeba.

Maldonado, G. (2013). “Economía, recursos naturales y patrimonio social común. Lecturas sobre el uso del recurso suelo en la región pampeana argentina”. En Geográficas regionales y extractivismo en la Argentina de los bicentenarios. Instituto de Investigaciones Geográficas. Universidad Nacional de Luján.

Puello Socarrás, J. (2015). “No diga: bienes ´bienes comunes´. ¡Diga: bienes comunales!”. Subversiones Intelectuales n° 54. Bogotá, Colombia. Disponible en: http://files.puello-socarras.webnode.com.ar/200000149-0c6e50d695/OstromBienesComunes.pdf

Svampa, M. (2012). “Consenso de los commodities, giro ecoterritorial y pensamiento crítico en América Latina”. Revista del Observatorio Social de América Latina Año XIII Nº 32.

Wasserman, C. (2010) “La perspectiva brasileña del desarrollo y de la integración latinoamericana y regional (1945-1964): intelectuales, políticos y diplomacia”. Revista Universum Nº25 Vol.2, II pp. 195-213.

Zibechi, R. y Hardt, M. (2013). Preservar y compartir: bienes comunes y movimientos sociales. Revista Polis Ed. Mardulce, Buenos Aires, p. 131.

Publicado
20-03-2018